QUOTE
Temo que en tanto la fórmula no sea definitiva no tiene ningún sentido sacar conclusiones. Cuando lo sea abriré el pertinente hilo.
Todo lo contrario, si realmente es un tema todavía abierto (aunque no da esa impresión en la web de la IFPA), es ahora precisamente el mejor momento para sacar conclusiones y quizás aportar otros puntos de vista.
Lo que he visto hasta ahora tiene bastante buena pinta pero hay una novedad que veo como potencialmente problemática y es el TGP.
En principio este coeficiente corrector es una muy buena idea, no parece justo valorar lo mismo un torneo de una única partida que uno de por ejemplo 15.
Sin embargo veo excesivo el tope por número de partidas "significativas" que parece estar fijado en 25 partidas para obtener un coeficiente TGP de *1.
Creo que 25 partidas es demasiado. Algunos organizadores se verán tentados a aumentar el número de partidas en sus torneos a base de:
- Aumentar los días de competición (haciendo más difícil la asistencia a la mayoría de la gente, especialmente a los forasteros)
- Poner las máquinas casi injugables para disminuir el tiempo medio por partida (lo que va directamente en contra del objetivo de la norma de plantear torneos de calidad donde prevalezca el factor habilidad frente al factor suerte)
- Como se valora el camino potencialmente más largo, también se puede caer en la tentación de establecer sistemas donde el jugador con más recorrido llegue a jugar las 25 partidas, pero a costa de que el jugador con menos recorrido juegue menos que las que se solía jugar hasta ahora, por ejemplo con liguillas clasificatorias más breves y con mayor proporción de eliminados para permitir play-off más largos después (resultando un torneo menos atractivo para el jugador medio).
Todo esto a la larga puede ser contraproducente con el objetivo de fomentar el pinball de competición que guía a la IFPA.
En ese sentido un pequeño reajuste en ese número de partidas mínimo para obtener un TGP de *1, podría ser bueno, por ejemplo dejándolo en 15 o en 20.
Como siempre intentamos aportar nuestro granito de arena en lo que podemos y sería reconfortante que el director de IFPA España buscara y valorara más las opiniones de jugadores y organizadores de torneos
Si una de las labores del director es servir de puente entre IFPA y los jugadores y torneos de cada país, por favor, que ese puente sea en ambos sentidos. Puede ser que yo esté totalmente equivocado pero ¿tanto cuesta escuchar?
We have top men working on it right now
Who top men?