Como sigáis así vais a conseguir que cuando "cumpla" otros mil mensajes el post lo deje en un escueto '¡Anda, este es mi mensaje 2000! ¡Que felicidad haber llegado hasta aquí!'
He leído algunas cosas que cuanto menos diré que me parecen llamativas. Vamos por partes...
QUOTE (dMode @ 2/1/2014, 20:51)
Bajo mi punto de vista, la clasificacion WPPR siempre ha sido algo injusta. Se puntua casi (y reitero lo de casi, ya se que no es asi, ni quiero que me lo demostreis, es una forma de hablar) igual los pequeños torneos de 10-15 personas, que los de 30 o mas.
La clasificación WPPR solo está desajustada en cuanto al ganador, que parte de la base de 25 puntos. Del 2º hacia abajo los puntos dependen mucho del número de participantes del torneo. Si cogemos datos concretos, el 2º clasificado de Silla (60 jugadores) en el 2013 obtuvo 26,21 puntos. El 2º clasificado de TMAP (43 jugadores) obtuvo 23,29 puntos. El 2º clasificado del TEP (29 jugadores) obtuvo 19,25 puntos. El 2º clasificado de Gijón (20 jugadores) obtuvo 15,93 puntos. El 2º clasificado del Sant Jordi (15 jugadores) obtuvo 12,85 puntos. Y si cogemos un torneo de esos que tanto nos gustan con 9 participantes, por ejemplo el 'Garage Gauntlet' celebrado el pasado 15 de Diciembre en Austin (Texas) veremos que el 2º clasificado obtuvo 9,48 puntos. Y con posiciones más bajas, la diferencia aún se nota más. No me parece que eso sea 'casi' puntuar los torneos igual. Si algo convengo en ver desequilibrado en el ránking WPPR son los 25 puntos que como mínimo obtiene el ganador de un torneo. Por lo demás me parece bien equilibrado.
QUOTE (dMode @ 2/1/2014, 20:51)
No es por despreciar estos pequeños torneos, pero creo que tiene mucho mas merito ganar uno con 30 o 40 contrincantes que 3 o 4 de 15 personas,
Mmmm... os voy a confesar una cosa: Acabo de ganar un torneo de 10 jugadores en formato liga contra los hermanos Sharpe, Acciari, Holm, Elwin, Kerins, Lyman Sheats Jr., Bona, Jongma y Engelbrektsson... (ahora es cuando me caigo de la cama
) ... en serio, creo que no debemos caer en el recurso fácil de solo valorar el número de jugadores, si no también la calidad de los mismos, y eso es algo que también hace el ránking WPPR. Dos torneos con el mismo número de jugadores pero con distintos contrincantes tienen dificultades muy dispares. Y aunque parece lógico que cuanta más competencia mayor debería ser la dificultad, eso tampoco es una fórmula matemática.
QUOTE (dMode @ 2/1/2014, 20:51)
ademas de que muchima gente no tiene la capacidad ni ganas de dedicarse a hacer todos los minitorneos, parties, liguillas y verbenas varias puntuables, y no por eso es peor jugador, sino que a lo mejor tiene menos tiempo para dedicarle.
¡¡BINGO!! Es otra de las cosas que me gustan del ránking WPPR: Valora las puntuaciones obtenidas en los últimos 3 años, aunque da mayor valor a las del último año (para quien no lo sepa os diré que un jugador mantiene los puntos obtenidos en un torneo durante el año siguiente a la celebración de dicho torneo, después de un año y hasta el 2º mantendrá el 75% de los puntos conseguidos en aquel torneo y después del 2º año y hasta el 3º mantendrá la mitad. A partir del tercer año esos puntos dejan de computar. Es decir, los puntos se 'deprecian' con el paso del tiempo). Si un año tienes un hijo, te quedas en paro, etc. y no puedes asistir a los torneos, no te ves abocado a caer puestos estrepitosamente, aunque es innegable que algunos caerás. Esas circunstancias personales no enmascaran que eres un buen jugador. Y otra cosa buena del WPPR es que computa un máximo de 15 eventos (los 15 en que mayor número de puntos hayas obtenido) con lo que el recurso de 'voy a todos los torneos del mundo mundial y así me pongo arriba en el ránking' tampoco es válido.
QUOTE (Druidaa @ 3/1/2014, 04:15)
...Veo que hay mas gente que se da cuenta de que el WPPR es una pantomima!
Caramba, ahí sí te has calentado, Druida.
¿Pantomima? Creo que no. Solo es un ránking, con unos criterios de valoración que podrán gustarte más o menos, pero que han conseguido unir a la comunidad pinbalera mundial buscando tanto la promoción del pinball como premiando la calidad de los jugadores, y a las pruebas me remito, creo que ninguno de los ¿25? ¿50? ¿100? ¿300? primeros jugadores son cazapuntos mediocres, si no gente que ha demostrado su habilidad jugando al pinball. Y si WPPR te parece una pantomima, supongo que opinarás lo mismo del ATP del tenis o el ránking UEFA en fútbol (por citar algunos) porque ambos consideran también los resultados con más de un año.
QUOTE (Druidaa @ 3/1/2014, 04:15)
..."intereses enfrentados" (yo lo llamo amiguismo)
Eso, ya que lo has soltado, agradecería que lo explicases, porque te prometo que no lo entiendo.
QUOTE (Druidaa @ 3/1/2014, 04:15)
si nos estamos planteando esto es porque nos damos cuenta de que el WPPR no refleja ni de cerca el nivel que tienen los jugadores a día de hoy.
¿Estás seguro? He visto (y no soy el único de por aquí) jugar en vivo a muchos de los jugadores que 'acampan' por lo alto del ránking WPPR, y creo que el ránking sí que refleja fielmente el nivel que tienen.
QUOTE (dMode @ 3/1/2014, 21:39)
...(ya que no existe seleccionador como tal)...
Agradezco la acotación. DMode tiene toda la razón, que yo sepa no hay tal "seleccionador". Si alguien lo dice por mí, mi labor en este caso se reduce exclusivamente a inscribir al equipo español, consultar la clasificación a 31 de Diciembre y comunicar los 4 primeros de la misma de entre los inscritos al campeonato a la organización del EPC. Si la clasificación a 31 de Diciembre dice "Julio, Juaney, Gabrielo, Ironball" y dado que los 4 están inscritos para el EPC, esos serán los nombres que daré, tal y como se acordó en su día. Un seleccionador elige a los jugadores que le parecen más adecuados para un encuentro (no tienen por qué ser los que son considerados "los mejores"), pero definitivamente ese no es mi papel en este caso. Y desde luego el de "seleccionador" (si lo hubiera) es un papel que no quiero.
QUOTE (etsaia @ 2/1/2014, 22:59)
...Pero tampoco lo empezaría a discutir en abril. Ya que entre una cosa y otra igual se han disputado ya un par de torneos y va a ser más difícil ponernos de acuerdo.
Amigo Etsaia (valga la paradoja
), la idea de dejarlo aparcado hasta abril era justo para evitar lo que ha ocurrido en este hilo. En teoría hasta Silla en Abril, no tengo noticia de más torneo que lo que organice Drator dentro de unos días en RetroMallorca, así que no habrá grandes diferencias.
Ahora bien, y esto ya es una valoración personal mía, si lo que buscamos es un sistema justo de selección, lamento deciros que ese sistema no existe. La justicia es algo que varía dependiendo del prisma desde el que se mire. Lo que a uno le parece justo por motivos válidos a otro le parece injusto por motivos igualmente válidos. No os podéis ni imaginar la de vueltas que se le están dando a la fórmula de cálculo de puntos del ránking WPPR con el fin de intentar hacerla más justa, y cada posible variación que se propone le responden varias voces encontrándole problemas, y problemas que realmente existen. Creo que más bien debemos aspirar a escoger un criterio que nos satisfaga al mayor número posible de nosotros, y ver qué tal van las cosas con ese criterio.
Nuevamente os invito a esperar a que pase el EPC y entonces consideramos si seguimos como estamos o si cambiamos de criterio.
Inderman
Justicia en los torneos de pinball...
eso da para una discusión larga y tendida. Pero creo que sería más un tema del Petaco's Bar que de este hilo.
Edited by Inderman - 4/1/2014, 11:23