Tras las últimas polémicas con los torneos veraniegos y los puntos WPPR y ese ruido de fondo de que si la gente va/hace torneo con el objetivo principal de conseguir puntos, debo confesar que me he quedado un poco descolocado, de hecho no dejo de darle vueltas al tema desde hace unos días. Es cierto que la polémica de los puntos no es nueva pero este año se está llegando a cosas no vistas antes y poco agradables. Como las cosas no pasan por casualidad, todo indica que el hecho de que el próximo año el EPC sea en España es el principal motivo de que la polémica esté tan candente. Se diría que hay una fuerte competencia por entrar en el equipo nacional, lo cual es triste porque estoy seguro de que la mayoría de nosotros lo que quiere es que en el equipo nacional estén simplemente los 4 mejores jugadores.
Claro que esto es muy complicado porque ¿quienes son estos mejores jugadores? ¿los 4 mejores del ranking nacional? ahí ya empezamos que si torneos-pachanga, que si se va a todos los torneos para subir en el ranking, que si montas un torneo yo monto dos, que si algunos tienen posibilidad de ir a muchos torneos y otros no tienen medios, etc, etc.
Ahora bien el ranking nos ofrece otro baremo significativo para determinar quienes son los mejores jugadores y ese baremo es la efectividad (% de puntos ganados sobre el máximo posible en los torneos en que uno a participado). Como ya se ha debatido antes, usar sólo la efectividad ofrece inconvenientes, pues es más fácil ser efectivo si vas a pocos torneos y de pocos jugadores que si vas a muchos torneos y de muchos jugadores (caso aparte de Julio que se sale de la tabla en todos los aspectos). Pensando en ello, se me ocurre un sistema que propongo a la comunidad para seleccionar al equipo nacional.
Mi propuesta es hacer una clasificación combinada donde la mitad del valor de cada jugador salga de su puntuación total y la otra mitad de su efectividad. No pretendo defender que sea el sistema perfecto, pero creo que sería el menos malo
Funcionaría así:
Puntos combinada; al jugador con más puntos de ranking (Julio) se le dan 100 puntos, al resto se le asignan puntos combinada en función de sus puntos ranking y en proporción a Julio (si alguien tiene la mitad de puntos ranking que Julio tendría 50 puntos y así)
Efectividad combinada: al jugador más efectivo (Julio) se le dan 100 puntos, al resto se le asignan puntos en función de su efectividad y en proporción a Julio (exactamente igual que antes)
Total combinada: se suman los puntos combinada y la efectividad combinada, los cuatro jugadores con mejor puntuación total combinada serían los seleccionados.
Aplicando esto al ranking a la fecha obtenemos esto para los 15 primeros del ranking:
Poniéndome como ejemplo, estoy ahora en el 4º puesto de ranking nacional pero con la combinada bajo al 6º porque mi efectividad no es mi buena. En el extremo opuesto tenemos a Busta que sube del 12º al 5º (va a pocos torneos pero su efectividad es muy buena)
Vale que el sistema no es perfecto ni evitará totalmente las polémicas pero creo que es una buena aproximación para conseguir que en el equipo estén finalmente los cuatro mejores.
